lunes, 16 de febrero de 2015

Paul Limbos – Lubomir Kavalek Defensa Siciliana [B55], Bruselas 1970


1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.f3 Cc6 6.c4 e6 7.Cc3 Ae7 8.Cc2 0–0 9.Ae2 b6 10.0–0 Ab7 11.b3 Te8 12.Dd2 [Tras optar por una típica Formación Maroczy las blancas parecen efectivamente estar jugando de modo inconexo, pero "El blanco tiene un interesante plan en mente. Quiere jugar Td1 y Aa3, pero la jugada de dama permite la ruptura central negra ...d5. Se podía haber prevenido con 12.Ce3".] 12...d5! 13.cxd5 exd5 14.Cxd5 Cxd5 15.exd5 Ce5 [Kavalek desechó 15...Cb4 16.Cxb4 Axb4 17.Dxb4 Txe2 porque quería conservar más piezas en el tablero.] 16.Td1 Ac5+ 17.Rh1 Dh4 18.Ab5 Axd5? [Es mala, pero eso solo se podrá constatar tras varias jugadas. Tras la natural 18...Ted8 las negras recuperan el peón con un juego razonable, "pero no pude resistirme a las ideas de ataque que siguen, con piezas revoloteando y al mismo tiempo colgadas".] 19.Axe8! ["El Dr. Limbos está en el camino correcto" señaló Kavalek, considerando que lo jugado es aún mejor que 19.Dxd5 Tad8 20.Ab2 Txd5 21.Txd5 Cxf3 22.gxf3 Tc8 23.Tf1 con cierta ventaja blanca.] 19...Cg4! [Amenaza mate y abre la diagonal h2–b8. 19...Cxf3 falla por 20.Df4.] 20.Axf7+! ["El doctor encuentra otra jugada fuerte", comenta Kavalek, tal vez sea más preciso decir otra idea fuerte, porque 20.fxg4 Ad6 21.Axf7+! transpone.] 20...Rh8! [Con 20...Rf8 las blancas logran ventaja tras la línea forzada 21.fxg4 Ad6 22.Rg1 Dxh2+ 23.Rf1 (no 23.Rf2? Dxg2+ 24.Re3 Df3+ 25.Rd4 Ac5+ y mate.) 23...Dh1+ 24.Re2 Dxg2+ 25.Rd3 De4+ 26.Rc3 Ae5+ 27.Cd4 Axf7 "pero ahora 28.Df2 clava el alfil de f7 y las blancas tienen tiempo para proteger su caballo con Ae3". Tanto 20...Axf7? 21.fxg4 como 20...Rxf7 21.Dxd5+ son perdedoras.] 21.fxg4 Ad6

Tablero

22.Dh6!! ["Un ¡coup de grâce! Omití esta magnífica jugada que debió haber ganado la partida". Lo notable es que esta jugada espectacular es la única defensa buena de h2. Kavalek había calculado que con su rey en h8 y sin el alfil de f7 clavado tenía buenas chances tras 22.Rg1 Dxh2+ 23.Rf1 Dh1+ 24.Re2 (24.Rf2? Dxg2+ 25.Re3 Df3+ 26.Rd4 Ac5+ 27.Re5 De4++) 24...Dxg2+ 25.Rd3 De4+ 26.Rc3 Ae5+ 27.Cd4 Axf7 y efectivamente 44 años después de la partida, los módulos están de acuerdo con esa evaluación.] 22...Axg2+ [Claro que no se puede 22...gxh6?? 23.Ab2+.] 23.Rxg2 Dxg4+ 24.Rf2 Df5+ 25.Rg2?! [Ganaba 25.Re2! gxh6 26.Ab2+ Ae5 27.Ce3 Df4 28.Tf1 Dxh2+ 29.Tf2 Dg3 30.Tg1, como señala Kavalek.] 25...Dg4+ 26.Rf2 Ac5+ 27.Ce3 Tf8 [Tampoco valía 27...Dxd1 28.Dh5 Axe3+ 29.Rxe3 De1+ 30.Rd3! Td8+ 31.Ad5 Da5 32.Rc2 Dc5+ 33.Rb1 y la ventaja material se impone.] 28.Dc6? [Permite a las negras dar vuelta la partida. Kavalek indica que las blancas hubieran ganado con facilidad tras 28.Re1! Df3 (no es mejor 28...Ab4+ 29.Ad2 Dd4 30.De6 Axd2+ 31.Re2) 29.Dh4 Dxf7 (o 29...Axe3 30.Dg3) 30.Td8, etc. Devolver parte del material con 28.Td8! Txd8 29.De6 Df4+ 30.Rg2 es otro camino.] 28...Txf7+ [Ahora las negras dan mate con rapidez.] 29.Re1 Dh4+ 30.Re2 [O 30.Rd2 Tf2+ 31.Rc3 Db4+ 32.Rd3 Dd4++] 30...Tf2+ 31.Re1 [31.Rd3 Dd4++] 31...Txh2+ 0–1

No hay comentarios:

Publicar un comentario